Khám Phá Sai Lầm Cơ Bản Trong Thuyết Thế Giới Giả Lập

Vài năm gần đây, giả thuyết cho rằng chúng ta đang sống trong một thế giới giả lập đã thu hút sự chú ý từ nhiều cá nhân, trong đó có những nhân vật nổi tiếng như Elon Musk. Tuy đã nhận được sự quan tâm, nhưng hiện tại vẫn chưa có bất kỳ bằng chứng vững chắc nào chứng minh tính đúng đắn của giả thuyết này. Một trong những điểm yếu lớn của lý thuyết này là sự thiếu sót trong việc giải thích cách mà chúng ta có thể khẳng định tính xác thực của thế giới xung quanh.

Giáo sư Marcelo Gleiser, một nhà triết học tự nhiên và chuyên gia trong lĩnh vực vật lý và thiên văn học tại Đại học Dartmouth, đã chỉ ra rằng việc giả định mà loài người đang sống trong một mô phỏng máy tính thực chất chỉ là một lý do để giải thích cho những vấn đề đạo đức và môi trường mà chúng ta đang đối mặt.

Ý tưởng về thế giới giả lập bắt nguồn từ năm 2003, khi triết gia Nick Bostrom từ Đại học Oxford đưa ra giả thuyết rằng thực tại của chúng ta chỉ là một mô phỏng bởi một nền văn minh tiên tiến.

Giáo sư Marcelo Gleiser cho rằng thuyết giả lập là một cách đổ lỗi. (Ảnh: Popsci).

Đổ lỗi cho sức mạnh siêu nhiên

Ông nhấn mạnh rằng con người cần phải chịu trách nhiệm cho những hành động của mình đối với Trái Đất và phải nhận thức được các hậu quả mà chúng ta đã gây ra.

“Việc đổ lỗi cho tình trạng khó khăn hiện tại là do những lực lượng không thể kiểm soát thật sự là một cách dễ dàng. Câu nói ‘không phải lỗi của tôi’ nghe rất giống như một quan điểm tôn giáo”, giáo sư Gleiser nhấn mạnh.

Trong những năm gần đây, thế giới đã trải qua vô số biến động, từ sự bất ổn chính trị, khủng hoảng kinh tế, xung đột cho đến đại dịch toàn cầu đã khiến hàng triệu người thiệt mạng và những diễn biến vẫn đang rất khó lường.

Vậy nếu chúng ta thực sự sống trong một thế giới giả lập, có lẽ các bậc thầy đang điều khiển mô phỏng ấy sẽ chỉ nhìn con người như những sinh vật tội lỗi.

Đối với những người đang vật lộn với cuộc sống, lo lắng về hóa đơn, và chiến đấu với bệnh tật, việc có thời gian để cân nhắc về tính hiện thực của thế giới xung quanh là điều rất xa vời.

“Tôi hy vọng rằng những người thông minh sẽ quay trở lại với những vấn đề thực tế thay vì những lý thuyết phi thực tế này”, giáo sư bày tỏ suy nghĩ của mình.

Những điểm yếu trong thuyết thế giới giả lập

Nick Bostrom, người khởi xướng thuyết thế giới giả lập, đã đưa ra ba mệnh đề, trong đó ít nhất một trong số đó phải đúng: các nền văn minh thường tự tuyệt chủng trước khi phát triển khả năng mô phỏng thực tế, các nền văn minh tiên tiến không quan tâm đến việc tạo ra mô phỏng, hoặc chúng ta đang sống trong một mô phỏng máy tính.

Giả thuyết thế giới giả lập tồn tại nhiều mâu thuẫn. (Ảnh: NBC News).

Trong tác phẩm của mình, Marcelo Gleiser đã chỉ ra các sai sót lớn trong lý thuyết của Nick Bostrom.

Trước tiên, ông lập luận rằng nếu như chúng ta đang sống trong một mô phỏng từ một chủng tộc vượt trội, thì không có gì ngăn cản việc chủng tộc đó cũng chỉ là một phần của một mô phỏng khác do một chủng tộc cao cấp hơn thực hiện. Điều này dẫn đến một vòng lặp vô tận, đồng thời đặt ra câu hỏi triết học kinh điển: Ai là người đã tạo ra mô phỏng đầu tiên?

Thứ hai, giáo sư đặt ra câu hỏi về động cơ của bất kỳ nền văn minh nào muốn mô phỏng loài người như hiện tại. “Khi suy xét về hành động của một trí tuệ mà chúng ta chưa từng biết đến, câu hỏi cơ bản là tại sao họ lại thực hiện điều đó. Chúng ta không có thông tin để hiểu về ý định của họ,” Gleiser nói.

Giáo sư nhấn mạnh rằng dù chưa tìm ra sự thật, lý thuyết về thế giới giả lập có thể gây tổn hại đến lòng tự trọng của con người, khiến những người tin tưởng vào nó từ bỏ ý thức và sự độc lập của bản thân.

“Rốt cuộc, nếu mọi thứ chỉ là một trò chơi mà chúng ta không thể kiểm soát, tại sao lại phải lo lắng? Hành động hay suy nghĩ về điều này có thể tạo ra khác biệt nào?” giáo sư đặt ra câu hỏi.

Cuối cùng, ông cho rằng quan điểm về thế giới giả lập có xu hướng hư vô, làm cho con người trở thành những gì mà số phận đã an bài, từ bỏ ý chí đấu tranh cho những gì mà chúng ta tin tưởng.